当年为什么阉割诺基亚5800的wifi功能，阉割无线路由器不就好了吗

当年为什么阉割诺基亚5800的wifi功能，阉割无线路由器不就好了吗

阉割无线路由器，怎么阉割？阉割成不支持WIFI？如果是那样子的话，那还买什么无线路由器呢？最重要的WIFI给阉割了，就像你去买飞机，然后你要求把飞机的翅膀给阉割了，然后还想这个飞机能够正常的运行，反正我没有听说过阉割路由器来防止部分手机使用WIFI功能的办法，而且那么多的WIFI设备，已经卖到用户家里了，你怎么去阉割？家家户户上门去阉割也不现实，所以对手机的WIFI下手是最简单的。

而且当年不止诺基亚被这样，其他手机也遇到这种问题，记得国内出过一款没有WIFI功能的iPhone 3GS，至于主要的原因就是当年为了推行自己的协议，2003年国内出台了WAPI标准，该标准是我国自主研发，拥有自主知识产权，WAPI与WIFI是两个不同协议，二者最大的区别是安全加密的技术不同。

本来打算在2004年6月起强制实施WAPI标准，但遭到了业界的公司乃至美国政府的抵制，2004年，中美经过谈判，中国同意将不强制实施WAPI标准，后来中国向国际标准组织正式提交了WAPI提案，但进展不顺利，WAPI标准成为国际标准被迫搁浅，这个事情直到2009年，在国际标准组织ISO/IECJTC1/SC6会议上，WAPI首次获美、英、法等10余个国家成员的一致同意，将以独立文本形式推进为国际标准。

作为普通消费者在这场争斗中显然是受到了影响了，因为那段时间国行的手机往往都是不支持wifi功能的，所以很多用户会选择水货手机，因为这些手机比国行多了个wifi功能，而且那个时候流量费是很贵的，记得当时中国移动是一分钱1KB的收费，1MB就是10块钱，而且那个钱也还值钱，如果支持wifi的话，在家里用wifi上网无疑会节省一大笔费用，反正当时我买诺基亚的智能机都是买水货，除了价格便宜点，wifi也是很重要的原因。

哪款手机远距离接受WiFi信号最好

应邀回答本行业问题。

决定手机WIFI信号好坏的其实更多是无线路由器，而不是取决于手机。

就和大部分手机信号差距并不是太大，信号覆盖的强弱主要取决于运营商的基站覆盖一样，决定手机wifi强弱的更多的是无线路由器。

无线信号交互信息，必然是双向的。大部分的手机，接收wifi的性能没有特别大的区别，还是主要取决于无线路由器的信号覆盖能力。

其实和路由器的信号接收能力相比，决定手机的wifi信号如何的，更多的是无线路由器的弱信号处理能力，不管是什么牌子的手机，本身的wifi信号发射的能力都是远不如无线路由器的。所以说，你更多的是应该选择一款好一些的无线路由器。

各种手机的wifi接收性能可能会有部分区别，但是这种区别也都是在信号相对弱的区域才能有所体现的。

这个也取决于手机的无线性能，但是这种性能往往和手机有几根wifi天线不大，也就是说单路wifi手机的远距离接收wifi信号的能力并不一定比双路接收wifi的手机差，其实也比较好理解，不管是几路wifi天线，由于无线信号穿透路径基本一致，要强就都比较强，要弱就都弱。

由于5G wifi本身穿墙性能差，你如果是在隔了几道墙的区域，接收5G wifi信号是基本不可能了，只能依靠接收2.4G wifi信号了。

而2.4G wifi有一个比较致命的地方，就是干扰比较大，现在2.4G由于家用无线路由器数量过多，而且2.4G wifi穿墙性能相对要好，2.4G wifi可用的 13个信道在人口密集区域的干扰都是比较厉害的。

一些以通信起家的公司推出的手机，在弱信号处理和干扰消除这点儿上要相对的好一些。在国产手机中，中兴和华为是以通信制造业起家的，相对而言，中兴和华为的手机的远距离接收wifi信号的能力要相对的强一些。如果你非的找一个远距离wifi手机的话，个人是比较推荐中兴和华为的手机的。

总而言之，远距离接收wifi信号其实更加考验的是无线路由器的性能而不是手机的，不过你如果非要说哪家的手机的远距离接收wifi信号的性能强一些，国产手机中兴和华为在这方面是要强一些的,通信业出身还是有些优势的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！