你觉得英特尔，AMD领先龙芯多少年？

领先多久不重要，重要的是这东西纯靠技术积累，没有弯道超车的可能。

不管领先多少年但是我大言不惭粗略估计可以多少年追上，目前情况来分析至少差20多年，但是英特尔和amd目前都处在瓶颈期发展不会很快，我想10年时间龙心应该可以追到目前的水平，再给10年说不定谁厉害还难分胜负，我觉着再过5年我们可以建立自己的配件群体因为需要血液来循环才能持久发展，就目前来说cpu已经是过盛了用谁家的u最终效果都差不多，再过5年那个时候就不是说u的性能了而是谁家的便宜实惠了，一个87k就可以用5年不淘汰，那时候龙心只要能达到87的水平就可以有人来买了，当然5年达到87k估计难，达到8代i5的水平就够了真的，10年到87k就可以了，我也相信10年我们国家肯定可以我非常相信我们有这个实力

我国的龙芯CPU能够成为继intel和ARM安卓之后的第三大软件生态吗？

不可能，也没有必要，我们的芯片产业真正需要采取的是「换道超车」的战略。

在CPU领域，英特尔事实上已经形成了垄断优势；而在移动处理器领域，ARM的地位也很难撼动。龙芯存在的目的是为了在“党政军”市场上有我们自主可控的CPU（例如用在北斗卫星导航系统中），而不是在已经被完全占领的市场中继续进行商业竞争。

英特尔和ARM在它们各自的山头已经经营了多年，作为一个后来者去追赶往往是一件事倍功半的事情，这就是为什么我们常说「弯道超车」其实并不可取。

这个道理不仅适用于龙芯这家相对规模还不大的公司，即使是阿里、华为这样的巨头也不会去盲目追赶别人早已形成技术和专利垄断的领域。

正确的追赶策略应该是在新兴的、还没有建立标准的市场上「换道超车」，无论是阿里的平头哥，还是华为的AI芯片战略目前都采用了这种策略。在还没有被垄断的AI、物联网等领域和竞争对手站在同一起跑线上竞争，努力形成新的自主标准才是真正可行的博弈策略。

至于在CPU和移动处理器领域，真正打败英特尔和ARM的不会是龙芯，而是历史潮流。虽然现在很难想象，但是未来CPU和移动芯片将会逐渐被物联网芯片、AI芯片等新技术和产品逐渐淘汰。就像华为在通信领域通过3G、4G、5G的换代逐渐掌握标准和话语权一样，在芯片领域面向未来的布局才可能打破现有的垄断最终胜出。

这个问题就好像刚建国时问中国可以有原子弹吗一样。从国家安全和国家政治方面讲只要共产党想做的事就没有做不成的事，这点我相信党。

其次是技术问题和芯片的生态，这些需要相当长的时间，至于怎么做，怎样做希望有一个有党性，有专业技术的人规划好产品路线图，最后取代Intel 是绝对能实现的，我相信一定会是这样的。

最后才是现阶段的大投入解决技术工艺的问题，当落后intel两代或三代时就能市场化了！

最最

后还不能放弃对CPU 技术及计算机技术的创新研发，当新型技术比如量子计算机，神经网络计算机，乃至更高深的计算技术的发展带来的CPU 架构的大变革的时候，此时intel 将没有任何技术优势，而现在的兼容和迭代优势将变成他巨大的包袱，这时候就凸显举国优势的时候了。那个时候的到来就是我们领先的时候。

这是个相当长的时间，能否成功取决于国家意志，取决于我们自己能否不犯错，取决于我们的科技人员，希望再出现钱学森，邓稼先式的人。