javaｓｃｒｉｐｔ非运算符的使用

~：根据非算子的符号（~）说，其结果是根据非数值代码返回执行。
复制代码代码如下所示：
VaR num1 = 3； / /我的幸运数字是3
VaR num2 = ~（num1）；
console.log（num2） / / 4
VaR小键盘数字3 = 3；
VaR NUM4 = ~（小键盘数字3）；
console.log（NUM4） / 2
console.log（~（0）） / / 1

是的，现在我们知道了~操作符的原理，你高兴吗不高兴，虽然这一章，我已经看过很多次了，因为我从来没用过，很可惜，你觉得这个操作符可以用在哪里好u3002 u3002 u3002think一下，把同事的代码：
复制代码代码如下所示：
如果（~项目{ search_key }。toLowerCase（）。IndexOf（查询））{
_results.push（项目）；
}

代码uff1a
复制代码代码如下所示：
如果（str.indexof（查询）= 1（如果！）或str.indexof（查询）> = 0）

原理分析：
在str.indexof结束（查询），没有超过两种价值。
1。STR包含一个查询字符串，然后这个值是正整数或0，这一次：！！（~ str.indexof（查询））真（或转换成布尔=（~ str.indexof（查询））= true）
查询字符串包含2。SRT，值是1，时间：！！（~ str.indexof（查询））=假
所以我们可以判断得出的结果增加了单~。它是如此的清爽，没有更多的头皮屑吧。哈哈 uff01
最后，让我们来分析效率。印象操作的效率应该高于操作特性：
复制代码代码如下所示：
var str =hutaoer走！！！！！我的幸运数字是33！；
var查询= 33；
无功timestart1 =新的日期（）- 0；
对于（var i = 0；i < 100000000；i + +）{
~ str.indexof（查询）
}
无功timeend1 =新的日期（）- 0；
（console.log ~成本+时间：'（timeend1 - timestart1））；
花费时间：9954个周期数：10000000
花费时间：104个周期数：100000
无功timestart2 =新的日期（）- 0；
对于（var j＝0；j＜100000000；j + +）{
Str.indexOf（查询）> = 0
}
无功timeend2 =新的日期（）- 0；
console.log（' > =成本+时间：'（timeend2 - timestart2））；
=成本时间：10120个循环号：10000000

程序更新：原来的测试代码是固定在除法上的：
复制代码代码如下所示：
var str =hutaoer走！！！！！我的幸运数字是33！；
var查询= 33；
无功timestart1 =新的日期（）- 0；
对于（var i = 0；i < 1000000；i + +）{
~ str.indexof（查询）
}
无功timeend1 =新的日期（）- 0；
（console.log ~成本+时间：'（timeend1 - timestart1））；
/ / 1000000次127ms
无功timestart2 =新的日期（）- 0；
对于（var j＝0；j＜1000000；j + +）{
Str.indexOf（查询）> = 0
}
无功timeend2 =新的日期（）- 0；
console.log（' > =成本+时间：'（timeend2 - timestart2））；
/ / 1000000次101ms
无功timestart3 =新的日期（）- 0；
对于（var = 0；k＜1000000；k + +）{
布尔（~ str.indexof（查询））
}
无功timeend3 =新的日期（）- 0；
console.log（'add布尔成本时间：+（timeend3 - timestart3））；
/ / 1000000次129ms
无功timestart4 =新的日期（）- 0；
对于（var = 0；k＜1000000；k + +）{
！！（~ str.indexof（查询））
}
无功timeend4 =新的日期（）- 0；
console.log（'add！花费时间：！+（timeend4 - timestart4））；
/ / 10000000次103ms

其实，对于一个操作本身来说，差异是很大的，但是循环次数过大，比如10000000倍以上，效率就会有一些差距。
{更新2013.10.27 17:28 }通过修改测试，我们可以发现，写点的方法可能不是最有效的，和最好的性能实际上是我一贯的写作方法，使用比较运算符。这真的让我吃惊。有时，人们常常用常识和外观容易混淆，但当他们尝试自己，可能会有不同的发现或其他的结果。今天，我学到了一个教训。
在评论中，学生们反对这种非常流行的写作。毕竟，这些技术可能会给读代码的学生带来麻烦，如果你不知道这个原理，它甚至令人费解，也许，用一些简单的逻辑和一个普通的操作符，它是不是一个更好的选择您是怎么想的
因此，在编写代码时，可以使用什么样的文字，但我希望我们能记住这些技巧，关键时刻可能有用。