是否需要在for循环中缓存长度值。

如果需要在for循环中缓存长度值，我相信很多程序猿都卷入了这个问题。

在JS性能优化中，有一个常见的小优化，即

非缓存
对于（var i = 0；i < arr.length；i++）{
…
}

缓存
VaR len = arr.length；
对于（var i = 0；i < i；i + +）{
…
}

那么，我们是否应该放弃这种写作方式，还有另一种情况必须加以利用。

看看例子：

复制代码代码如下所示：

var div = document.getelementsbytagname（div），我，DIV；

为（i = 0；i < divs.length；i++）{

div = document.createelement（div）；

document.body.appendchild（div）；

}
上面的代码会导致无限循环：第一行代码将获得所有的div元素的节点列表，因为列表是动态的，只要有一个新的div添加到页面上，下一个周期将在divs.length评价，所以我和divs.length每次会增加，他们不平等的价值，创造了一个死循环。

所以如果你想遍历列表，最好是用长度属性初始化二变量，然后比较迭代器的变量，修改的代码如下：

复制代码代码如下所示：

var div = document.getelementsbytagname（div），我，DIV，Len；

为（i = 0；len = divs.length；我< len；i++）{

div = document.createelement（div）；

document.body.appendchild（div）；

}
在这个例子中，Len的初始化，由于晶状体divs.length快照保存在一个周期的开始，因此避免无限循环的一个例子，所以当需要迭代的列表，用这种方法进行保险。

总结：

1、缓存长度值有助于性能优化。这是一个根据具体情况来判断的问题。一般来说，减少DOM访问是很好的。

2。当你需要操作的节点列表，建议长度的值被缓存，以避免死循环。

以上内容全面介绍了在for循环中缓存长度值的需要，希望您喜欢它。