安装带有启动阵营或虚拟机的Mac+Windows双系统

自从苹果转向英特尔架构以来，在Mac机上运行Windows已经成为可能。一个是苹果的官方多引导工具，引导营，以及另外两个Mac虚拟机软件：VMware融合和并行桌面，那么，哪种方法更高效，更适合普通用户呢苹果技术杂志麦特科开展了大量的试验来检验每一个苹果机3种方式运行Windows的多方面性能。整个测试包括2500个项目，占3个月。
试验方法

测试使用的Windows PC作为基准，并参考模型a6025富士通LifeBook笔记本，配备1.86ghz酷睿双核处理器，1GB内存，Windows XP SP2操作系统。苹果模型包括MacBook，MacBook Pro笔记本电脑和Mac Pro工作站，配置如下：

笔记本：双核1.83GHZ、2GB内存的MacBook Pro：Core 2 Duo 2.16ghz，4GB内存的Mac Pro：双核双核至强

试验分为两个部分，用于测试的苹果机在Windows系统完成特定任务所需要的时间的第一部分，包括网络的输入和输出的Office 2007，IE和文件系统测试，包括一些特定的任务，如启动、浏览大文件和打印等，第二部分试验是一个跨平台的综合性能试验检查Mac OS X操作系统和虚拟机系统之间的合作。如果你在Windows系统中的Outlook接收PDF格式的邮件，您需要使用Mac OS X操作系统打开，预览功能为例，在Safari中打开电子邮件中的链接，希望能用它来创建新的邮件系统的展望。

测试结果

测试结果表明，在测试的第一部分，在XP系统下，并行比VMware融合快17%，甚至比启动阵营启动快1%。但是在Vista下，VMware的融合速度比启动阵营慢46%，并行比VMware融合慢44%（比启动阵营慢110%）。

在跨平台协作测试，Parallels是明显的赢家，比XP和Vista下快5.2倍的速度快6倍。需要说明的是，这不是一个虚拟机的性能问题，但不同的两种思想的软件设计之间的平行和Mac OS X更互动，而VMware Fusion虚拟系统更独立。因此，在测试中，我们需要不断地切换，浪费大量的时间。

虚拟机可以在虚拟机中实现双虚拟处理器，与不支持此功能。在多数任务测试，双虚拟处理器没有显著影响，但可以这样认为，如果Windows程序优化的多核处理器，它将显示VMware虚拟处理器的双在虚拟系统的优势。

作为一个整体，更高的硬件性能，VMware融合和平行线之间的差异较小。更有趣的是，在某些情况下，这两个虚拟机的速度比原生的Windows系统，通过训练营开始更快。例如，在滚动页面的相似之处比参考PC和Boot Camp的更快。和VMware融合可以实现对虚拟硬盘缓存技术，在一些测试，它将比原生的Windows更快。