PHP静态延迟绑定与一般静态效率比较

PHP静态延迟绑定与一般静态效率比较

这只是一个简单的小实验，比较了低延迟绑定和非延迟效率。
延迟绑定主要是使用静态关键字来代替原来的自己，但功能非常强大。

实验代码：

类{
保护静态$ CC1 =阵列（步骤，B，C，D）；
保护静态数组（'a2 CC2 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a3 CC3 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a4 CC4 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a5 CC5 =美元，B，C，D）；

公共静态函数N1（）{
返回静态：：$ CC1；
}
公共静态函数n2（）{
返回静态：：$ 2；
}
公共静态功能N3（）{
返回静态：：$ CC3；
}
公共静态函数N4（）{
返回静态：：$ CC4；
}
公共静态函数x（）{
返回静态：：$ CC5；
}
}

类C扩展{

}

B类{
保护静态$ CC1 =阵列（步骤，B，C，D）；
保护静态数组（'a2 CC2 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a3 CC3 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a4 CC4 =美元，B，C，D）；
保护静态数组（'a5 CC5 =美元，B，C，D）；

公共静态函数N1（）{
回归自我：：$ CC1；
}
公共静态函数n2（）{
回归自我：：$ 2；
}
公共静态功能N3（）{
回归自我：：$ CC3；
}
公共静态函数N4（）{
回归自我：：$ CC4；
}
公共静态函数x（）{
回归自我：：$ CC5；
}
}
a、b和c有三个类，它们都是静态成员变量和方法。
A类使用静态延迟，

B类是不延迟的。

C类是一个延迟绑定，它继承了一类静态成员变量和方法。

过程就不多说了，环境是php5.4.27直接测试结果：

有两个案例。
1。当只有一个B类（也就是说，没有类被允许继承一个类）时，效率几乎没有差别。
2。当一个类被C类继承时，使用静态延迟绑定的类性能将比B类稍差（只要具有继承类的类将是缓慢的）

十万个周期，2.8s和3.2s间隔的时间大约是0.3秒，它应该被忽略。

添加一些：稍后，添加一些测试方法。如果C类继承了类A，重载了部分A类中的一些静态成员变量，那么负载越重，速度和B类（非延迟）就越近，但类A的速度仍然比B类和C类慢。

如果您有任何问题，请在本站留言或与社区交谈。谢谢你的阅读。我希望你能帮助你。感谢您对本站的支持。