为什么在此之前美国公司不能和华为合作之地当5G标准,美国商务部允许美国公司可以和华为参与讨论5G标准,一些美国科技公司的工程师停止与华为合作开发标准,以允许技术和电信公司在华为的设备上使用美国制造的设备,以允许技术和电信公司在华为的设备上使用美国制造的设备,这会导致美国公司在5G标准制定中丧失话语权”,路透社：美商务部将允许美公司与华为合作制定5G标准,而华为所用的系统则是产自美国的安卓系统。

路透社：美商务部将允许美公司与华为合作制定5G标准，怎么看

首先，美国商务把华为纳入“实体清单”，就犹如七伤拳，受伤害的不仅仅是华为，美国本土的企业也深受其害；

其次，美国出于保护本国企业在未来5G话语权和产业发展的角度出发，放松了对美国本土企业的要求，允许和华为开展“对话”；

最后，美商务部的新政，是美国政府释放的最新信号，目的是加强与中国科技巨头华为的联系，以建立下一代5G蜂窝网络，目标是为5G网络创建通用的工程标准，以允许技术和电信公司在华为的设备上使用美国制造的设备。

为什么在此之前美国公司不能和华为合作之地当5G标准？

起源来自，2019年5月，美国政府宣布将华为列入“实体清单”。该清单宣称，对华为的任何出口都应事先假定会被美国政府禁止，除非从美国政府处获得许可证。

简单来说就是，美国的企业不能够和华为在发生任何层面的往来，不能卖货给华为、不能给华为代工、不能授权给华为使用，不能和华为合作，当然不能和华为讨论5G标准。

关于通信标准——谁制定了标准，谁就可以收割后面的红利

什么是通信标准：数字通信系统和设备使用已定义的行业标准进行操作以交换数字消息。这些标准定义了所有数字通信的语法，语义和同步，并且可以实现为硬件，软件或两者，这就构成了通信标准。

标准化组织：与通信协议/标准相关的是一些国际标准化组织（ISO）、国际电信联盟（ITU）、电气和电子工程师协会（IEEE）和互联网工程任务组（IETF）。IETF维护Internet上使用的协议。IEEE控制电子行业中用于商业和消费类设备的许多软件和硬件协议。ITU是电信工程师的总括组织，负责设计公共交换电话网（PSTN）以及许多无线电通信系统。对于船用电子设备使用NMEA标准。在万维网联盟（W3C）产生的协议和标准的Web技术。

标准化的过程：标准化过程始于ISO委托一个小组委员会工作组。工作组向有关各方（包括其他标准机构）发布工作草案和讨论文件，以引起讨论和评论。对于标准应提供什么以及标准是否可以满足所有需求，这将引起很多问题，讨论和通常存在分歧。通常应以折衷的方式考虑到所有相互矛盾的观点，以推进工作组的提案草案，提案草案由成员国的标准机构和每个国家的其他组织讨论，经过大量反馈，修改和折衷，该提案已达到国际标准草案的状态，并最终成为国际标准。

5G标准的制定：5G属于通信标准，而为了屏蔽差异，达成共识，在全球范围内需要统一制定和确认相关的通信标准，这就涉及到两个机构：3GPP和ITU。

3GPP（第三代合作伙伴计划）负责制定标准。3GPP发起于欧洲，总部设在法国，是一个全球性的组织，后来各国觉得这种模式可以降低差异，增进理解，达成共识，就一直保留下来，而5G标准也顺理成章的继续由3GPP制定。

ITU（国际电信联盟）负责确认标准，而ITU是联合国的专门机构，它的职责就是分配和管理全球无线电频谱与卫星轨道资源，制定全球电信标准。

说到这里，大家就明白了吧？5G通信标准是由众多厂商参与的，一个总部设在法国的全球性组织制定，然后由联合国机构确认，最后在全球实行的一个过程。

为什么美国商务部要签署一项新规，放松这一规定呢？

美国商务部把华为纳入实体清单，对华为来说是损失巨大，被迫启动“极限生存”计划”，但是与此同时美国的企业同样不好过。

首先说一说之前美国政府把华为列入实体清单，那么实体清单对美国公司的杀伤力有多大呢？

（1）供应链产品层面

在全球一体化的今天产品中是你中有我，我中有你，往往一个产品已经是“全球造”。在华为的供应链体系中，来自美国供应商共有33家，其中不乏高通、英特尔、Google等美国高科技企业，禁令同样让他们损失惨重。被列入实体清单后，所有的美国公司不能够在卖东西给清单内的公司，这就意味着在黑名单上的公司，在产品供应链上将不能再出现美国公司，这也就意味着所有和华为有关的美国公司将不能够在卖产品给华为。

2019年消息传出的当天，暴跌20.63%的NeoPhotonic创下近4年来最大单日跌幅，该公司是华为的光学元件供应商。

（2）产业合作，技术推进层面

美国商务部在以国家安全为由将华为列为“实体清单”后，实际上是限制了美国公司向该华为销售美国商品和技术，这其实已经引发了有关美国公司如何参与建立通信行业标准的组织的疑问。

国际标准制定对5G的发展至关重要。行业标准对于电信公司来说是一项巨大的利润点，因为每个人都在努力使自己的专利技术对新标准至关重要。于此同时，一些美国科技公司的工程师停止与华为合作开发标准，因为这些公司不确定其员工可以与世界上最大的电信设备制造商共享哪些技术和信息，而不触犯法律。

工业界和政府官员说，这种单方面的禁令，使美国处于不利地位。“如果在制定标准的会议上，为使不同公司的设备能够平稳地协同工作，而通过讨论和协商制定协议和技术规范，当美国工程师默默坐下来的情况下不发声的时候，华为获得了更大的利益，这会导致美国公司在5G标准制定中丧失话语权”。

（3）华为的反制

众所周知，智能手机的供应链和很多关键部件是被美国企业把持的，被列入实体清单后，华为将无法使用的产品主要包括：芯片、软件、配件和操作系统，面对美国的压力，华为开启了自救模式，全面梳理并逐步替换供应链上的供应商，这将给美国企业带来巨头损失的同时，也是美国企业面临其他的挑战。谷歌就警告过美国政府，若川普政府继续推动对华为的出口限制，可能会危害美国国家安全，因为将促使华为开发自有软件系统，Google尤其担心将无法提供软件系统给采用Android的华为智能手机，认为这将促使华为开发自有版本的操作系统，若Google无法继续与华为往来，美国将会面临出现两种Android操作系统的风险——华为确实也是这么做的！鸿蒙操作系统临世，犹如一声惊雷，已经把Google吓得不轻，随后推出的HMS看出了华为加速替换Google的决心。

（4）美国为什么会放开？

美国商务部是出于自身利益和保护本国企业的目的放松这一规定的，把华为纳入实体清单的目的是，限制华为的发展，符合美国总统“美国优先”的策略，美国政府希望美国公司与华为保持竞争力，重新夺回5G制高点。在这一年多的时间里，美国做了什么呢？美国已经完成去华为化，从标准、设备、手机甚至是人。华为也已经基本放弃美国市场，华为美国分公司裁员850人,并且撤出8000亿的资产。

但是在3GPP会议上，相关5G标准的制定中，禁令导致削弱美国企业的话语权，而话语权的旁落，将使得美国企业无法参与标准制定，享受成果红利，这也不符合美国政府的初衷。“但是他们的政策无意中导致美国公司在席位上输给了华为和实体名单上的其他公司。”

所以归根结底，美国商务部是出于自身利益和保护本国企业的目的放松这一规定的。而这一最新要求，只是把之前被中断的企业之间正常的国际交流参与国际组织共同制定参与权恢复而已。

认清现实，美国对待中国和华为的态度并没有发生根本性的改变

这次只是标准制定方面美国政府松了口，其他依然是“外甥打灯笼——照旧。在全球范围内限制华为的策略没有改变，及时是最亲密的盟友——在唐宁街同意华为可以帮助其建立5G网络后，白宫已经启动了一项重大审查，研究是否需要将间谍飞机，情报官员和其他美国资产撤出英国。包括美国和英国现任官员在内的六个消息来源告诉《电讯报》，这项审查（尚未公开宣布）正在进行中，对“特殊关系”可能产生影响。美国正在评估美国人在英国拥有的每项军事和情报资产，以了解让中国科技巨头华为构建新无线网络的一部分所带来的连锁影响。再到前两天，美国阻止48架飞机进入英国，起因还是华为等等。

华为方面也清醒的认识到了这一点，就在这条新闻后，华为美国首席安全官安迪·珀迪回应称：“这项规则的修改并不涉及谁能够向华为买卖产品的问题，允许华为参与标准制定对于所有通信技术的参与者而言都是有好处的。”

打铁还需自身硬，修炼内功，不断完善自身实力，只有当自身实力到了一定程度,强如美国也会低头

诚然，作为全球的科技第一大国，美国掌握着大量先进的技术和专利，这是任何科技公司无法回避的，华为也需要美国的技术和美国的供应链。美国是世界上最富有的国家，是所有企业的大市场，华为多年来一直试图进入美国市场抢占市场份额，之前只得到了一些边边角角。但是作为现今世界上5G的排头兵，通信行业的领军企业，华为也有骄傲的地方，甚至强大到美国也会倒求于华为。

年初就传出特朗普政府正在努力加快与中国科技巨头华为的联系，以共同建立下一代5G蜂窝网络。目标是为5G网络创建通用的工程标准，以允许技术和电信公司在华为的设备上使用美国制造的设备。原因是将行业与像华为这样庞大的中国科技巨头区分开来的过程，对于世界各国政府，尤其是美国政府来说，将是困难的。在为5G构建必要的基础架构方面，华为已经领先于竞争对手多年，而美国公司不仅必须同意通用标准，而且还必须构建可比较适合的硬件并符合5G网络兴起的方式在合理的使劲范围内进行部署。

白宫经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）告诉《华尔街日报》：因为华为是全球领先的电信硬件提供商，其一流的产品已出售给大型公司，这些公司帮助通信设备和智能手机进行通信，以及其他技术专长，现在我们主要的诉求是让美国公司完成所有美国5G架构和基础设施建设。

写在最后

将允许美公司与华为合作制定5G标准是一件好事，没有永恒的敌人只有永恒的利益。在全球化的今天，作为一家商业公司合作才能共赢。事实上，华为高管曾表示，他们希望解决与美国政府的分歧，以便恢复与美国的业务往来。美国要求华为共同参与是一件好事，没有永恒的敌人只有永恒的利益。美国商务部允许美国公司可以和华为参与讨论5G标准，在通信标准化制定的过程中，无可厚非。作为一家商业公司，我认为华为应该积极的面对各种可能，不去主动树立敌人，本着合作的态度与美国公司开展有礼有节的正常交往。

同时不能放弃自我的提升“要一手执着橄榄枝,一手握着宝剑,使斗争孕育着合作,使合作酝酿斗争”。

以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！

华为在美禁售，没有任何理由，是因为华为快速崛起美国害怕了吗

坦率的讲，如果用正常思维，美国政府的做法很难让人理解。因为从市场占有情况看，华为近年虽在美国市场有了较大起色，但和苹果三星相比，差距还是很大，即使华为自研的CPU，至少和美国的苹果和高通相比，仍未有太大威胁，所以保护本国产业的动机是不强的。再看美国政府抛出的理由，信息安全。一般人看来，信息安全的漏洞主要在系统上，而华为所用的系统则是产自美国的安卓系统，加之美国又是网络信息战能力当之无愧的老大，所以至少在软件层面，华为手机对美国的信息安全能造成多大的影响是很难说的。而且，以中国公司的魄力，是否敢在手机中留下后门以窃取美国机密，是非常存疑的。

排除以上几点，我想美国人的动机可能源自以下两点：一是华为通信设备在美国的使用，对美国有潜在的安全隐患；二是手机硬件同样可以留有后门，这让美国人感到焦虑。

然后，上边说的其实都不重要，重点是还是美国人的小人心态。中国有古语，君子坦荡荡，小人常戚戚。美国人偷鸡摸狗窥人隐私的事做多了，自然就会坦心别人是否会这么做。比如那些常搞破鞋的，难免会担心老婆给自己带绿帽子。

你会买苹果11(5999)还是华为美特30(9999)

华为手机这几年的飞速发展是有目共睹的，很多的小伙伴还没有来得及反应，华为手机已经跃居全球出货量第二名。获得了如此高的成就，必然是有原因的，比如说：华为手机在拍摄能力和外观设计上都有自己的独到之处。

所以如果在安卓阵营里选择一个具有代表性的产品，那么华为当之无愧。而IOS阵营里的代表性的产品，那自然也只有苹果了，苹果十几年来一直只身跟整个安卓阵营分庭抗礼，且能拿到相当之大的成就，也足以说明苹果的强大更加的不可复制。既然两种阵营对立并存，就必然都有各自的独到之处，也都有各自的缺陷。

那么作为两个不同阵营的不同产品，选择iPhone还是选择华为自然也没有一个标注答案，重点还是看各位自己的喜好以及使用习惯。那么具体哪一类人适合安卓手机，哪一类人适合iPhone呢？

这种人适合用安卓手机。

1，喜欢在数据上赏心悦目的小伙伴们建议选择安卓，比如说“瀑布屏”“超窄边框”“惊艳外观”“8GB打底、甚至12GB的运行内存”“四五千万甚至上亿的拍摄像素”“六颗后置摄像头““N曲面屏幕““屏下摄像头”“5G”这些确实很惊艳的创新。

2，不喜欢各种系统上的限制，东子建议选择安卓。因为系统生态取向的不同，所以开源的安卓系统更加开放，开发者开发的app不受谷歌的限制，所以安卓系统用起来格外的自由，但缺点就是各种流氓软件，病毒木马、广告、常驻后台、经常崩溃等问题也层出不穷，如果不在乎这个缺点，又喜欢刷机折腾什么的，安卓的开放性还是相当舒服的。

这种人适合用苹果手机。

1，库克说：”如果改变外观可以增加一些功能，或者可以得到更好的手感，我愿意改变外观，否则沿用一个成熟的设计，才是我们要考虑的，我们既不会为了改变而改变，也不会为了创新而创新。“由此可以看出苹果的理念是一步一个脚印成熟稳重的进步，哪怕代价是缓慢了步伐。所以那些怀旧的用户，不太追求噱头一般创新的用户，建议选择iPhone。

2，跟安卓相反，IOS系统的限制还是蛮多的，因为每一款app的开发都必须接受苹果的规则和认可，所以你在IOS上看到的每一款app的属性、操作、逻辑以及安全性都是跟IOS系统高度协调统一的，简单打个比喻：系统就是一个指挥官，在指挥一群训练有素的士兵和指挥一群乌合之众的山贼一样的区别。虽然每一个士兵的限制多了，比如又要早起饮食又要控制...所以自由度自然不如大口喝酒大口吃肉的山贼痛快。但这也是IOS系统能傲立群雄的资本。所以对系统的流畅度、逻辑和操作的协调感、耐用性、安全性、易用性要求都比较高的同学可以选择苹果手机。

时间有限就说这么多，大伙有什么可以补充的东子欢迎补充！