手机上1亿像素真的有必要吗？手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素

才能想尽办法用手机拍出别人在同等条件下达不到的效果在回来说照片单个像素越小,手机的CMOS做这么高的像素,这时缩小过的照片也比不是一亿像素的照片分辨率更高,相机拍不出好照片的人,手机相机很好解决了相机没有解决的问题,而手机照片的画质早已经超越索尼黑卡相机了（二）手机相机有没有必要上一亿像素当然一般人是不须要一亿像素了,而不是题主所说的：“多像素合成技术使照片不至于过大”,像素越大。

手机上1亿像素真的有必要吗

手机上1亿像素真的有必要吗？

手机传感器尺寸天花板就是1寸了，传感器尺寸差不多情况下，像素越大，单个像素就越小，低光噪点就越多，所以才有多像素合成技术使照片不至于过大，减少处理器压力优化

答，当然有必要，以下是我的回答：

（一）题主所说的：“传感器尺寸差不多情况下，像素越大，单个像素就越小，低光噪点就越多”，只适用于相机

而手机则不然，手机相机普遍采用了多张合成技术，同时拍摄好多张影像在机内自动合成一张画质更好的照片，而不是题主所说的：“多像素合成技术使照片不至于过大”，题主所说的那不是多像素合成，这个词是厂家造出来迷惑人的，实际上就是缩小影像的尺寸，把边长缩小到原来的一半，像素数就缩小到了原来的四分之一

厂家以此说法与索尼相机的像素转换多重拍摄相混肴，索尼相机的这个技术也是连续拍摄多张各移动一个像素的照片并输出，然后在电脑上合成一张像素数增加了几倍的超大照片

手机相机的技术是把这个过程在机内自动完成，像素数不变，但是画质却提高了很多，提高了照片的宽容度，也使分辨率达到了某种极限

不存在题主所说的：“单个像素就越小，低光噪点就越多”的问题，手机相机很好解决了相机没有解决的问题，解决了低光噪点多的问题，数年前是用涂抹，现在不是了

手机摄影不是人们所以为的那么简单，要想拍出更好的照片，需要很多常人没有的条件，主张是有杰出的发现能力和想象力，相机拍不出好照片的人，用手机也拍不出好照片

手机摄影也须要有对摄影原理的透澈理解和对手机机内优化及自动配置摄影诸元的了解，又有了进一步提高照片画质的需求，才能想尽办法用手机拍出别人在同等条件下达不到的效果

在回来说照片单个像素越小，低光噪点就越多的问题，现在的手机普遍可以选择拍摄照片所用的时间，也就是同时拍摄合成用的影像的张数，光线极暗的情况下甚至可以达到数分钟，照片的画质大大超过同等条件下相机所拍摄的画质，当然这种情况要用三角架，在这种情况下相机就不用三角架了吗

题主说：“手机传感器尺寸天花板就是1寸了”，这也不对，以后的发展手机感光元件的尺寸肯定会超过一英寸，而一英寸就已经与索尼黑卡用的同样大了，大大超过了所有的卡片机，而手机照片的画质早已经超越索尼黑卡相机了

（二）手机相机有没有必要上一亿像素

当然一般人是不须要一亿像素了，但是对于追求画质的人来说，一亿像素不但有必要，还远远不够，这是一般人所不能理解的，不要以为自己没用的，别人也没用，就像《庄子》那段众所周知的话所说的

既然有人追求画质，厂家就不能不准备这个功能，并不是单纯的噱头，而是些手机所能达到的成像能力，如果感光元件太小，厂家也不会上一亿像素，一亿像素代表了感光元件达到了一定大小，也代表了此感光元件技术的先进性

手机在拍摄一亿像素照片时，照片的噪点确实增多，原因不光是因为单个像素小，最重要的是此时信息量太大，没有多张合成的功能及一些必要的机内处理，但是分辨率确实是比默认的方式提高了，至于噪点，技术好的人是有办法解决的，既有前期拍摄时的手段，也有后期的解决方法，而且一般也不是直接用一亿像素的照片到实际应用中，也是缩小后使用，这时缩小过的照片也比不是一亿像素的照片分辨率更高，这种手段不常用，但是厂家一定要有

有人就是追求更高的画质，包括照片尺寸和分辨率，不然为什么有人会用中画幅相机和大画幅相机

所以手机上一亿像素是有必要的

同意我观点的朋友请加我关注

下面发一张昨天用手机在室内拍摄的照片，这是缩小到十M以内的

手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素

谢邀回答，相信有这个疑问的朋友不在少数。其实早在手机上的CMOS图像芯片像素达到4800万（代表型号索尼IMX 586）级别时，我就在网上看到了一种说法：单反什么的应该可以淘汰了，以后拍照就是手机的天下。这其实是一种外行的说法，如果在评价成像能力时只看像素这个“数字”，它是毫无意义的。下面，我就从三个方面简要的谈一谈为什么相机不采用上亿像素的CMOS图像芯片。

1.成像系统层面——相机镜头的绝对碾压，CMOS底面积的绝对碾压

成像是一个系统的活，前端有镜头，中间有CMOS芯片，后端有算法处理，先要有这个概念。

对摄影器材稍有了解的人都知道，相机身上最贵的部分是哪个？不用说，肯定是镜头。相机的镜头种类繁多，有各种用途的镜头可以选择和替换，并且在焦段，透光，防抖，防畸变等方面的性能与手机镜头压根不在一个次元。现在市面上的手机镜头百分之99都是塑料材质，并且大多数为定焦镜头，就算是近一两年推出的光学变焦镜头，它的性能就算与市面上最差的相机镜头相比，也有几个量级的差距。就算是再不懂行的人，看一看相机镜头与手机镜头的外观也能认识到这一点。

再说CMOS的底面积，最通俗的一句话就是“底大一级压死人”。不说什么微观结构、噪声之类的专业理论，最通俗解释就是CMOS传感器的面积越大，接受光的能力越强，同样的光照进来，面积大接受的当然多。同样像素，如果传感器越大，那么单个像素的面积也就越大，能够接收的光线也就越多。光线多有啥好处？光就是这个世界给你的信号，接受越多，信号越强。信号越强当然画质越好。手机的CMOS芯片底面积大小，各位把手机翻过来一看就有一个概念；而相机的CMOS底面积，可以参考下面这幅图。

手机在一开始的前端输了，在CMOS底面积上又输了，所以它怎么办呢？当然要在芯片本身想办法——镜头做不好，底面积做不大，那就做高像素啊。所以高像素的CMOS登场了。说白了，手机的CMOS做这么高的像素，是为了弥补它成像系统的先天缺陷，解决一些场景的问题。其中最主要的就是解决变焦问题和高感光度(ISO)问题。

前面说过，手机镜头绝大多数是定焦镜头，就算是新出的光学变焦到10倍已经不得了，并且因为变焦镜头体积有限还存在畸变，衍射等一系列问题。所以解决变焦问题的普遍方法就是数码变焦。数码变焦的本质是剪裁。设想如果CMOS本来就800万像素，数码变焦一下成了200万，照片一下子就全糊了；但是原本是4800万像素，数码变焦后还能有1000左右的像素，那总归是很实用的。

手机上的高ISO因为CMOS芯片硬件原因并不全部通过硬件实现，高ISO效果有很大部分是高像素+软件算法降噪实现的，这里具体的原理比较复杂不展开，反正总之就是需要高像素。最简单的例子，你在夜晚用同一台手机的1200万像素模式和4800万模式分别拍夜景，一眼就能看出区别，1200万模式的效果肯定要差一些。

2.用户需求层面——普通用户用不着8K以上的成像

看懂了第一点，这一点就很好理解。由于相机的镜头超好和CMOS芯片的底面积超大，不会存在手机上的种种问题，需要拿高像素去弥补。这里我们来算一笔账，4K分辨率是4096×2160，也不过1000W左右像素，8K分辨率拿常见的7680×4320来说，也仅仅需要3300W像素足矣。所以现在市面上主流的普通消费级单反像素都在3000W~4000W的水平。

也不是说，现在所有相机都没有上亿的像素。比如，富士GFX100就有1.02亿像素，它的售价大约为7万人民币；哈苏H6D-400C更是有4亿像素，但是它的售价达到了38万人民币。看看这些价格，是不是觉得还是手里4000W像素的佳能香。这些高端甚至是专业的相机，能拍出16K，24K，甚至32K的照片，但是一般的用户用得着吗？用得起吗？所以，这一部分相机自然的被排除在外了，就认为全画幅相机就没有上亿像素，哈哈~

3.商业成本层面——低成品率与低研发回报的双重打击

集成半导体工艺上，大尺寸传感器良品率一直是个问题。大底面积的CMOS传感器芯片也面临着此困境，研发投入至今也没有明显的提升。所以导致大底高像素的CMOS芯片价格奇高不说，还使得在这方面的研发和新技术应用变得异常谨慎。

大面积CMOS芯片的低成品率与低回报的持续打击，使得厂商的积极性逐渐下降。反观手机的小尺寸CMOS，索尼半导体在这个市场上赚的盆满钵满，向前推进的动力自然就很强。现在的局面的是，新技术一般都先应用于小尺寸也就是手机的CMOS芯片，相机上BSI、堆栈式的大底面积应用比手机晚了很多。

好了，以上就是我个人对于相机上为什么不采用上亿像素的CMOS图像芯片的解读，希望对解答楼主的疑问有所帮助。

拍照达到1亿像素的手机，是不是能和专业相机一较高下呢

我是靓小伟，很高兴回答你的问题！

我觉得手机的像素及相关配置，不管是多少万像素还是一亿像素，都针对的是拍照个人及景色，但是对比专业相机，还是有很大的区别的，当然，对于一般人来说，手机拍照上手简单，一键美化很方便，但是专业相机有专业相机的好处和优势，很大方面是手机无法弥补的，手机也不会为了专业的拍照功能而加大手机拍照硬件方面的搭配。这样手机的成本高，并且手机的体积也会变大。

希望我的回答对你有所帮助！