而中国国内三星手机的市场份额,为什么我一直认为苹果和特斯拉在中国生产才是大好事,三星在韩国相当于怎样的一种存在韩国人的一天都离不开三星作为一名科技爱好者,如果国内市场没有三星手机的需求,三星手机退出中国市场后续：关闭大量工厂,这就是韩国三星,那么如果我们生产苹果和三星呢,三星裁员或转国代会给员工赔偿吗三星把一线促销员当做物品交接给国代。

三星在韩国相当于怎样的一种存在韩国人的一天都离不开三星

作为一名科技爱好者，我来回答这个问题。

韩国三星是世界著名企业，很多人问这家企业在韩国是怎样的一种存在，我们基于韩国本国的状况，给大家简单科普一下。

韩国的国土面积跟我们的浙江差不多，人口也差不多。作为韩国最大的企业，三星在韩国的影响是方方面面的。韩国人一辈子躲不过两件事：死亡和三星。只要你是韩国人，你的生活中总有一部分是三星来维持着。一名三星的员工，住着三星开发的房子，吃着三星超市的蔬菜，喝着三星啤酒厂的啤酒，生病了去三星医院，玩着三星的手机，看着三星的电视，里面播出着三星棒球队的比赛。

没错，这就是三星国内的一位普通人的日常。可以说，三星对普通民众的影响是全方位的。这也只是冰山一角，三星在金融、汽车、能源能领域也渗透到了民众的方方面面。恐怕全世界没有任何一个国家的一家企业能对本国国民造成如此大的影响。

更严重的是，三星还影响着韩国国内的政治生态。韩国法律的制定，领导人的选举，都会受到三星的影响。可笑的是，韩国民众标榜自己是民主自由国家，却罔顾自己只是三星打工一族的身份。

这就是韩国三星！

三星裁员或转国代会给员工赔偿吗

三星把一线促销员当做物品交接给国代，请问你良心何在，我们怎么就成了物品，既然我们是你三星的资产，你在交接的同时就应该赔偿我们在转下一家，三星请公平对待所有的一线促销员，为什么个别导购有赔偿，大部分没有，请给一个合理说法.三星请公平对待每一个促销员，请善待这些为你们坚守的一线促销员。不要打着做中国人喜爱的企业，贡献于中国社会的企业的口号，三星请你体面的退出中国。

三星手机退出中国市场后续：关闭大量工厂，员工获得：N+5赔偿，你怎么看

三星没有走

三星在中国追加了新的投资，用来生产内存芯片，总投资80亿美元，在西安，该工厂每月可加工12万片晶圆，扩建后将开始每月加工13万片晶圆。但几乎同时，三星在关闭中国的手机工厂，转向越南生产。而中国国内三星手机的市场份额，从20%跌到了0.8%。而三星全球份额超过23%，妥妥全球手机销量第一。

我一直反对我们在产品选择上出现国别偏好。我们总是很喜欢说国产如何如何。但是三星这个事件上，逻辑是比较清晰的。如果国内市场没有三星手机的需求，那么当然需要关闭那些代工厂，如果华为在国内卖得好，那么我们就应该多生产华为。但是这里面有个问题。

为什么我一直认为苹果和特斯拉在中国生产才是大好事？

打个比方：全球需要10亿部手机，中国需要1亿部。如果中国1亿部都要国产呢？那么有可能我们需要生产1亿一部手机，那么如果我们生产苹果和三星呢？这是全球销售量最高的品牌，那么我们就需要生产的手机数量是几亿部手机。如果抛开国别，用市场换建厂投资，那么我们会赢得全球更大的制造业产品市场。

特斯拉也是一样的。为什么上海有特斯拉工厂是大好事？因为特斯拉面对的并非单纯本土的需求，还有日本、韩国、东南亚的人也要特斯拉。但是工厂在中国，这样你一方面实现了就业，另一方面实现了出口。在一方面，你上下游聚集了大量配件产业。致使未来某家电动车国外企业要生产也不得不来中国。因为别的地方没有如此完整的产业链条。

这说明了个什么问题？我们要为全球最优秀，用户最多的品牌生产产品，而不是因为他的国别。我们要通过我们的需求去选择产品，而不是因为他的国别。只有这样，我们才可以获得全球化利益上的最大化。

我虽然用华为，但是我不喜欢那种迫使所有人一定要用国产手机的行为。如果华为没有出口产品，而只在国内市场，那么华为还有什么地方能够称之为“骄傲”？手机和电动车都不是什么高技术的产业。我们会的，越南似乎也会，而小米在印度也是本地化生产。这样不解决我们的就业问题，不属于我们国家的出口。但是如果是苹果和三星，或者特斯拉，则不同了。

从GDP导向跳出来之后，如今中国的政策评定是多目标体系。其实我们可以看齐发达国家，以就业率作为地方政府的政绩评定标准。

而对于产品，我们要强调：适者生存，多竞争才能多进步。