“阿狸”基本上不可能去做手机,如果阿里开始做手机了,有哪个手机用了阿里YunOS系统很多国产三四线的品牌使用yunos,因为手机再怎么做也做不出太大的差异来,否则这些互联网大厂根本不会来涉足手机产业,而且就算阿狸去做手机也不太可能有什么特别之处,阿里巴巴为什么不研发手机其实,天语等一系列国内中小手机企业做布局。

阿里巴巴为什么不研发手机

其实，随之各大互联网大佬云集手机行业，阿里也曾规划过自己造手机，窝都搭好了，结果在拍板前期，阿里集团高层把项目终止了，觉得自己做不了。

后来阿里曾希望在手机里做出中间件，能够运营iOS、Android等所有的系统，但后来就会发现很难实现，就像Windows 8出来后很多软件都装不上去一样，当你接触到一个平台的深层次，你就会被赶出来。

最后阿里选择的方向是：与手机厂商合作，做自主操作系统——YunOS。

魅蓝metal是阿里巴巴宣布5.9亿美元投资魅族八个月之后，双方首款深度合作的产品，也可以视作魅族真正融入阿里巴巴生态系统的开始。共享经济的时代，阿里与魅族优势互补谓之双赢！

苹果因为他的特立独行的ios系统而风靡全球，霸占着手机第一的位置，阿里效仿之不去搞大把精力投入到手机研发中去，而是推出了yunos系统。

因为阿里明白，软实力做的好确实比硬件占得久挣钱也多。

最后还是希望阿里巴巴YunOS越做越好！打败苹果ios，替“中国智造”争光！

有哪个手机用了阿里YunOS系统

很多国产三四线的品牌使用yunos，比如小辣椒，天语，海尔，朵唯等，认知度高点的就有魅族，锤子。自从魅族和阿里联姻以后，也是有不少机型使用的是yunos，例如魅蓝e、魅蓝5、魅蓝u10和魅蓝u20等一众机型。锤子这边早先爆出类似yunos和锤子合作，后来也被老罗证实了，手机还没有发布，据猜测也是在手机交互上互相学习合作，

作为主要智能机的生产国，也是拥有世界上最庞大的开发人员。手机系统确一直被国外五大系统垄断，主要是基于安卓进行自家的优化升级和功能的加减。所以导致安卓碎片化很严重，这也导致谷歌严重不满，甚至在17年的谷歌开发者大会上甚至直接点评批评了小米MIUI系统滥图标，认为其擅自改变了图标设计，但随即被引发了中国手机企业对其走向“封闭”的担忧。

yunos作为阿里巴巴旗下开发的智能操作系统，也是集成了阿里的各项技术，在前面使用yunos的智能终端设备就超过了一亿，为第三大移动操作系统。YunOS基于 Linux研发，搭载自主研发的核心操作系统功能和组件，支持HTML5生态和独创的 CloudCard应用环境，增强了云端服务能力。发展到如今，其功能还是越来越完善，虽然比不上安卓等一众老牌，不过在不断地追赶中减小差距，不过yunos存在的局限性和差距还是需要我们直视。

魅蓝系列多款yunos底层改为安卓

自从和阿里联姻了之后，魅族旗下魅蓝品牌的不少机型都采用了YunOS系统，但有趣的是，就在前些时候，参加了内测的煤油收到了新的系统推送，该更新直接将原来YunOS底层更换为Android。具体原因应该是与魅族要走向国际有关。

说说自己的话

随着国力强盛，中国在许多领悟都不想再受制于，比如芯片，移动端的系统等，芯片先有龙芯（这个恨铁不成钢。。。）华为的麒麟（继续加油＾０＾~）小米的澎湃（一步接着一步来）等等，不过和国际的巨头还是多多少少有差距。和上面那些差不多，yunos作为国产的系统，有些阿里这个巨头加上一众厂家在底层支持，也是在缩短差距。

说句题外话，我舅舅去年曾经装宽带的时候送了一台yunos系统的某不知名的智能手机，那体验真的无力吐槽，广告真的太多了，而且还是那种巨型广告，加上联发科的低端芯片，打开个微信就巨卡。突然有种回到几年前拿着小三星的感觉了，虽然也不知道在魅蓝的体验咋么样，但是这个手机给我带来了很不好的印象（包括yunos）。

如果阿里开始做手机了，会是一种怎样的体验

文/小伊评科技

除非现在这几个国内手机品牌都倒闭了，否则这些互联网大厂根本不会来涉足手机产业，因为手机产业对于他们而言根本没有什么实质性的帮助。

现阶段的手机品牌在盈利模式和长远规划方面大体可以分为三个大类：

△方向一：利用手机终端作为载体或者是引流点来为自己的互联网应用生态战略做支撑，以收货流量作为主要目的这里面比较典型的是小米，小米一直对于自己的定位就是互联网公司。

△方向二：传统的硬件公司，利用出售手机硬件来盈利，这里面比较典型的就是OPPO，VIVO，三星以及乔布斯时代的苹果。

△方向三：既利用手机的硬件来盈利也在利用手机这种载体打通其他硬件之间的生态壁垒，从而形成自己独有的基于硬件的生态壁垒，比较典型的是华为，库克时代的苹果（小米目前没有硬件壁垒）

以上这三点就是当下手机企业的众生相，那么对于现在的互联网企业来说，第一个方向他们根本就没有必要这么做，因为他们已经是互联网企业的老大哥了，已经是站在食物链最顶端的玩家，手里或多或少都有一款或者多款现象级的应用，譬如阿狸的某两宝，鹅厂的WX，Q等，这些应用的用户数量和用户粘性可比一部手机高多了，也就是说现在的互联网企业已经站在了巅峰，他们还有必要通过硬件产业来提升市场占有率么？根本没有必要，完全是资源浪费。

再来说第二个方向——卖硬件赚钱，这就更没意思了。当下的国内手机市场已经饱和了，基本上不会再给新兴的手机品牌什么机会，如果没有大的变故国内手机市场就是HMOV的天下（华为如果放弃手机市场那么就是MOV的天下），因为手机再怎么做也做不出太大的差异来，一个互联网公司虽然有钱但是在硬件的供应链环节以及线下销售体系的建设方面根本就没有什么优势，就算做了手机也是炮灰的料，其中最典型的就是谷歌做的手机Pixel以及被头条收购的锤科，这不就是现实的例子么？再者说了，做硬件挣得那点辛苦钱这些个互联网大厂真的未必看得上。

我们以“阿狸”为例，“阿狸”2020年Q4季度的营业总收入为2210亿元，净利润794亿，净利润率高达35%左右。而小米呢？全年营业总收入2459亿，净利润只有130亿，净利润率只有5.2%左右，你觉得互联网公司看得上么？根本看不上，

至于第三点，他们倒是想做这样的事情，但是他们没那个能力，想要形成硬件壁垒就需要在硬件层面做长时间的沉淀和布局并且还要有自己独特的核心能力，譬如华为在通信领域的优势，苹果在系统，芯片等领域的优势等。而这些互联网企业则根本不具备这样的基因，也不具备这样的能力，因为互联网企业做的更多的是应用层面的研发。

“阿狸”曾经是想做类似的硬件整合，于是乎开发出来了Yunos，而且也联合了魅族，天语等一系列国内中小手机企业做布局，但是收效甚微。这种并非是从零基础开始的事情都干不好就更别提让他们从头再来了，基本上是没有成功的可能性的，制造业的入门门槛可比互联网高多了，而且就算干了也不一定能够干出什么名堂，那就还不如不干。

总的来说，“阿狸”基本上不可能去做手机，这并不符合他的企业战略，而且就算阿狸去做手机也不太可能有什么特别之处。

：小伊评科技

图片来源互联网