尼康D3300还值得用吗

尼康D3300还值得用吗

我只能这样说，机器是2014年推出的。肯定是有些老了。但是如果咸鱼上有成色好的，价格应该也会非常合理。作为拍摄来讲，足够用了。

如果是作为一些培训用途，比如摄影技术的培训。或者是记录用途，比如拍摄某个植物的生长过程，拍摄证件照，那些用途都足够用。

D3400能拍出好照片吗

相机只是摄影的工具，作品的拍摄主要还是摄影者的观察和思维，有的相机机身部分拍暗部差一点，反之有的拍高曝光差一些，这些都是在拍摄时可以利用和避免的。

镜头的质量也是能决定照片的质量的关键，每种镜头都要利用其优秀的光圈和焦段。

在光线正常达标时拍出的作品也正常，标准。作为摄影要利用光的语言来区分景物的主次，讲出自己的感受。这就需要自己感受到的不正常用光了，只有利用手中的相机作超乎寻常拍摄才能有不同于他人的作品了，充分利用相机的其它功能例如白平衡来改变拍摄环境的色调，拍出自己心中的作品。

我找了两张作品一张是常光拍摄的，一张是调整拍摄参数拍摄的，同是荷花，不一样视觉感受，思维决定了拍摄效果。

拿什么相机想什么样的拍摄方法，用多少焦距的镜头站什么样拍摄的位置。开发用脑才是摄影的乐趣。

想入手个单反尼康D7000、尼康D3400还有尼康D5300哪款更合适

本人剑舞影像，很喜欢摄影，我来和大家交流摄影问题。

“想入手个单反尼康D7000、尼康D3400还有尼康D5300哪款更合适？”

这个问题也简单，如果经济不是太困难，首选尼康D7000.

尼康D7000

是半画幅机里当时的经典机型，性价比很高，如果入此机，套头可用于拍拍风光，再可入手50/1.8镜头，便宜实惠，成像很锐利，拍人像、花草等很好的。

D7000的对焦与色彩比前面的机型提升不少，值得信赖。机器操控不错，39点对焦快，即使是边缘对焦点，只要是在光线不是很弱的情况下都没问题。感光度在3200以内完全可以接受。

另，它兼容尼康的所有镜头，而入门机型的3400等，某些镜头就得用手机操作了，很不方便的。

本人“剑舞影像”，欢迎关注，我们一同交流摄影。

如果手里有1600w像素的半画幅，有必要升级到全画幅吗

如果手里有1600w像素的半画幅，有必要升级到全画幅吗？

从题主的问题看，题主似乎很在意相机的像素？虽然我们需要认识到，像素并不是衡量相机好坏的唯一标准。

就拿尼康半画幅的相机来说，2400万像素的尼康D3400入门机绝对没有1600万像素的尼康D7000好。衡量一台相机的好坏，我们应该从各个角度去综合评判，比如可以从材料做工，操作按键，处理器，对焦点数，色彩还原，感光度表现，以及像素等各方面去进行综合比较。当然我们还有一种最简单最直接的评判方法，那就是价格。俗话说，一分钱一分货，我们可以根据厂家对产品的的定位划分来判定相机的优劣。

其实题主使用的1600万像素的半幅单反，可以说已经能满足日常的拍摄。我手上有一部尼康D300S的半幅机，像素只有1200万。我从2011年开始到现在也还在用，对于我来说这台机器基本够用了。贴一张D300S拍摄的片子。

不过今年我还是购买了一台全画幅。主要是考虑到上传图库的照片对像素有硬性要求。如果不是因为这个，我还真觉得没必要换全画幅。不过，现在全画幅的相机也相对便宜了不少。很多入门级的全画幅机身只需要几千元，比如尼康的D600系列，D750系列等。想当初我购买D300S的时候，机身还要近万元。所以相比较而言，如果有闲钱还是可以升级全画幅的。

全画幅的单反相对半画幅来看，首先是底大多了，其次无论是操作手感还是低感光环境下噪点的控制都有很大的提升。特别是在拍摄风光的时候，广角镜头在全画幅机身上面的畸变控制明显比半画幅强了不少。同样上一张尼康D800全画幅拍摄的片子。

综上所述，题主可以根据自己的实际情况决定要不要升级全画幅。我建议，如果不升级可以考虑再去添置一支好一点的镜头；如果要升级全画幅，我建议可以把半幅留在手上做备机用（主要是二手机身根本就不值钱，卖了不合算）。

以上就是我的一些看法。希望对题主有所参考。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

尼康d3400怎么样

优点：新一代处理器，去低通，采用2400W像素，画质非常优秀，细腻感不错，画面的宽容度高也很好，镜头锁的设计很贴心，镜头和机身很小巧，外出使用不会像传统单反一样笨重，作为入门级还是很值得入手的缺点：塑料外壳，做工差，拍摄速度比较慢，没有WiFi分享功能 自动对焦一般，动态捕捉欠缺，兼容性也不太好。