你怎么看三星堆的文明脉络

你怎么看三星堆的文明脉络

谢邀，根据媒体透露的雷雨先生分析，这六个坑年代要晚于上次的两个坑，而且有可能晚很多。实际上就存在一个问题了，如何看待金沙遗址和三星堆遗址并存的情况。之前有学者认为三星堆覆灭后迁徙至金沙的认识恐怕是错误的了。雷雨先生提出两个都城的认识可备一说。不过我觉得不排除古蜀国政权出现分裂，一部分人在金沙又建立了一个政权。

如果从专业认识的角度，我觉得对这次央视的直播基本上不用抱太多幻想。估计大多是在介绍搭建的这个棚和三星堆的旧事，新的东西目前很难全面对外公布，更谈不上什么揭晓谜底，纯属媒体制造的噱头。

这次新的发掘对三星堆脉络最大的影响估计是向下延伸了，还是有很多期待的。尤其古蜀人为何将这个祭祀庙的国家重器进行焚毁并掩埋？目前说法不一，如果这八个坑历时性很长，尤其还存在互相打破的情况，我觉得这个问题就很神秘了。种种行为的确让人匪夷所思。

缺少文字互证的考古遗址从来都是充满了未知和神秘。对待网络上漫天的脑洞，大家要保持冷静，要选择相信专业学者们的判断。我们拭目以待好了。附图为根据孙华先生之前的分期所做，可以参考。

会有韩国人因为“三星堆”的名字表态说这是起源于他们的文化吗

做个历史先后顺序排列：中国“三星堆”＞朝鲜＞韩国（前身原南朝鲜）＞韩三星。韩三星哪来的勇气？

为什么说三星堆的逆天表现是对河南历史体系的巨大冲击

这种提问属未审先定式的。是对中华民族历史文化的质疑，是对河南的刻意羞辱。

河南的历史体系这个说法就是不尊重历史。河南是中华民族文化起源地。而三星堆的价值定位是中国现代考古学起步时期最早发现的大遗址之一。自20世纪30年代三星堆遗址被发现，到1986年两个祭祀坑的发掘，三星堆就以历史久远、文物精美、文化独特、神秘莫测而引起世人的瞩目。从调查的研究成果来看，它距今约有4000—5000年的历史。据专家推测，三星堆应是成都平原历史最久的古蜀国的中心，而且它处于与之相连续的系列古文化遗址的中心位置，从科学角度来判断，在其周边还会有一系列与之相呼应的遗址群。因此三星堆的发现对考古学、历史学、人类学都有着特殊的历史意义。

三星堆的发现震惊了国内外学术界的原因，首先是因为它的发现与长期以来人们对巴蜀文化的认识大相径庭，甚至有些地方是完全不同的。其次，它的发现也验证了古代文献中对古蜀国记载的真实性。传统上认为在古代巴蜀地区是一个相对封闭的地方，与中原文明没有关联或很少有交往等观念。而三星堆遗址的发现证明，它应是中国商周时期前后一个重要的诸侯国，它的文化虽然具有独特性，但与中原文化有着一定的渊源。三星堆遗址是我们了解四川地区,甚至是中国西南地区历史文化发展的重要途径。

如果考古发现三星堆是华夏文明的起源，将会是怎么样一个情况

三星堆遗址，考古成果很辉煌，但是从时间上看，不上不下，可以说是处于中间阶段，与商代有一部分重合。

三星堆出土的文物

要说当得起华夏文明的起源的遗址，那时间上必定要最早，文物也要典型，要有力度大的成果。

四川省广汉市三星堆遗址，距今有3000年到5000年的历史。是典型的青铜文明。有人称它为“长江文明之源”。

河南仰韶文化遗址，距今有5000年到7000年的历史。是以陶器、骨器、新石器、养殖、捕鱼、采集为主的文明。

山东省济南龙山文化遗址，距今四千年到四千五百年，以出土大量黑陶闻名，是铜石并用的时代 。

龙山文化黑陶

山东泰安大汶口文化，距今4500年到 6500年。出现了彩陶和玉器，有刻符等原始文字出现。喜欢拔牙。

大汶口文化彩陶

辽西至河北北部的红山文化，距今5000年到6000年。红山文化，以出土玉器多闻名。玉猪龙的形象深入人心。

红山文化玉猪龙

河南殷墟商文化遗址，距今三千一百年到三千三百年之间。以出土大量甲骨文闻名。

殷墟商文化遗址甲骨文

河南偃师二里头遗址，距今三千五百年到三千八百年之间。疑似夏都。

二里头遗址文物

浙江余杭良渚古城遗址，距今4300年到5300年。被称为“中华第一城”。

良渚古城遗址

浙江萧山的跨湖桥新石器时代遗址，距今有7000年到8000年，出土了“中华第一舟”之称的7500年前的一条独木舟。还有一千多粒种植稻种，说明已经进入农耕时代。

中华第一舟

浙江余姚河姆渡文化，距今五千三百年到八千年。已会建筑干栏式房屋，传说与有巢氏有关。

河姆渡文化文物

陕西西安半坡遗址，是母系氏族村落遗址，距今有6000到6300年。被认为属于仰韶文化。

半坡遗址村落复原图

河南郑州裴李岗文化遗址，距今八千年前。被认为是仰韶文化的源头。

裴李岗文化遗址石磨盘、石磨棒

河南省舞阳贾湖遗址，距今7500年至9000年。这里与裴李岗文化遗址同期，出土了大量的骨笛。工具以陶器，精制石器、骨器为主。值得一提的是，在出土的龟甲骨上，发现了类似文字的契刻符号，比甲骨文早了四千年。贾湖契刻，被认为是甲骨文的源头。这里还出土了稻种。贾湖遗址被认为与裴李岗文化一脉相承，都归入仰韶文化。

贾湖契刻

这其中仰韶文化初认为是华夏文明的重要源头。

仰韶文化陶盆

三星堆出土的文物，应该是单一考古遗址中文物最丰富最精美的。只是可惜有关文字方面的东西太少。但是，我也觉得三星堆考古远未结束。可能后边还有更令人惊喜的成果。

前面列举出大量的不同地区的遗址和年代，只是想说明两点。

第一，中华文明，不是单一个地方起源的。上面列举的就有河南、山东、陕西、浙江等不同的地区，在古代可能属于相对隔绝的地区，都有文化遗址出现。

第二，就是考古界现在有一种习惯性的思维，或者说是大方向的结论是：中华文明的主体是发生在以河南为主的中原地区，正源是仰韶文化。

我倒是觉得，都是华夏文明，没必要预设观点，一切以考古事实说话最好。

三星堆出土的文物

（图片参考于网络）

三星堆遗址的发现，是否说明古蜀文化才是中华文化的起源

　　因为自己多年研究三星堆的关系，常有一些网友误以为本人持有三星堆文化是中华文明之源的观点。这里，笔者就借着题主的问题来做一个澄清。

题主问题：三星堆遗址的发现，是否说明古蜀文化才是中华文化的起源？

解题：

文化是一个十分宽泛的概念，通常是指人类创造的物质和精神活动的总和。就此而言，人类从一产生，实际上就有了自己的文化。显然，按这个解释，题主这个问题的答案就毫无悬念。同时，按照目前常见的理解，三星堆文化也可称为古蜀文化。因此，如果我没理解错的话，题主的意思应该是在问：三星堆文化是不是中华文明的起源。下面，我就按照这个理解来进行回答。

我的答案：三星堆文化不是中华文明的起源。

理由：

　　第一，从文明起源的角度来说，目前中国学界的主流意见是采用“多元一体”来的观点概括。所谓多元，是指起源中心有多个；所谓一体，是指形成过程的一体化特征。苏秉琦教授根据其研究成果，把中国进入文明时期之前的新石器考古文化分为了六大区系。从这个角度来说，上述六大区系都是形成中华文明的源头。

　　第二，根据考古学家对文明的定义，目前中国已知的最早进入国家文明时代的考古文化是良渚文化（年代约为公元前3300至前2000年）。也就是说，从文明开端的角度说，开启中华文明先声的是良渚文化。严文明、张忠培二位学者都曾表达过类似的观点。英国考古学家科林·伦福儒甚至认为，良渚“是可以跟埃及和苏美尔的国家社会相媲美的。”笔者在头条发布的《三星堆文明：重建中国古史的突破口》一文中也谈到过这些观点，大家可以参阅。

　　第三，那么三星堆在中华文明中扮演着什么角色呢？三星堆文明是一个具有集成性特征、文化来源十分丰富的古代文明。从三星堆文明身上，我们可以看到良渚、石家河、二里头、石峁、齐家、台家寺、藁城台西，甚至还有一些印度河文明、中东两河文明的元素。可以说，在先秦时期，中国境内没有一个考古文化的开放程度可以超越三星堆；同时，在殷墟兴起之前，也没有一个考古文化的发达程度可以超过三星堆。因此，笔者认为，三星堆文明是早期中华文明的一个高峰。

　　关于三星堆的具体研究，笔者已经在头条号发布了大量的文章。有兴趣的朋友可以关注我，进行详细了解。以上回答，希望能解题主之疑。我是头条作者古史微，以研究三星堆和先秦史为主。我的口号是：研究三星堆，关注古史微。谢谢大家，欢迎点赞！