OPPO、vivo性价比更高，但为什么大家还是更愿意买红米K50

OPPO、vivo性价比更高，但为什么大家还是更愿意买红米K50

对于这个结论，我是不完全赞同的。

要承认，红米K50的销量确实不错，但OPPO、vivo的销量也不差，并没有想象的那么不堪；再说这性价比，OPPO旗下有一加、真我，vivo旗下有iQOO，论单品走量虽然还比不上红米K50，但在市场份额上已经有相当话语权了。但也不能说“OPPO、vivo性价比更高”，没有这么绝对的事，产品定位上还是有错开的。

K50处于市场价格的黄金位：

下图是目前618累计销量的前十单品，K50的销量已经滑到第四名，甚至还比不过自家的Redmi9A和Note11。并且整个前十的手机中除了iPhone13是真正的高端机外，也就小米12贵一点，但现在的小米12价格已经来到2800+了。剩下的8款手机中，绝大多数都是千元机，超过2000元的都是少数。

这就说明一个问题，消费者在购买手机这件事上，绝大多数人是倾向于1000元、2000元低价位的（每一年的618都是这样，真正走量的还是千元低端机），所以中低端机的市场本来就比中高端市场大。而红米K50的价格在降价200元后，2199这个价格已经是大众价位了，受众面更广，更容易得到消费者的认可。当然，这个价位的OPPO和vivo也有机型，只是销量没有那么亮眼，但真我GTNeo2和iQOONeo6SE不也进了前十么，这就说印证了我前面说的那句话，1000、2000价位才是大众选择，这才是黄金价位段。

当然，说到黄金价位段，实际上2000元以下更受欢迎，一部3000元的入门级高端机可以买到两部1500元的中端机，但这1500元的机型跟3000元机型的核心参数差距真不大，虽然外观差一点，质感差一点，但戴上手机壳效果都一样。所以这也理解得同为啥Note系列的销量远高于K系列了，因为2000-比2000+更受欢迎，不信看看上图这10款机型，超过2000元的又有几款。

K50更会玩性价比，懂得消费者的需求

不管承认与否，现在的红米就是会玩性价比，把当年小米1999那一套逻辑很好地发挥出来。K50用天玑8100并不奇怪，毕竟去年就是用的870，把性能拉满。但是用了一块2K高分辨率的OLED屏幕瞬间提升逼格，拉开跟同价位其他手机的差距，并且还有5500mAh大电池，外加67W快充，把这部手机的优势最大化。至于扫码拍照、塑料机身等，这些通通节省成本。

一句话，好钢用在刀刃上，K50就是通过这种产品的取舍，把卖点最大化，在线上也好宣传，带来明星效应。不仅红米K50，Note系列也是这样，特别是Note11T系列，也用上了大家最关注的8100处理器，并且把屏幕换成成本更低，但是呼声很高的LCD，这也算是给用户双向选择。

OPPO、vivo性价比产品已经有相当一部分市场了

目前红米Note系列一年出货量大概在4000万-5000万左右（这个数字只多不少），K40系列一年销量过千万，所以红米在小米手机的总销量中，占比是非常高的（2021年小米财报显示，2021年全年销量1.9亿，而3000元以上的高端机才2400万，这2400万还有一部分还是红米高端机贡献的），保守估计也是90%。

由此可见，小米的出货量还是依靠红米，而红米则靠的是“性价比”，所以OPPO、vivo在性价比上玩不过小米也正常，毕竟这条赛道是小米开创的，消费者会先入为主。但反过来说，OPPO和vivo在性价比市场的进步已经非常快了。

真我现在的性价比非常高，2021年全球手机销量超过6000万，虽然还不到红米的一半，可真我可比小米年轻多了。至于iQOO，才两年多时间就成为国内第六大手机品牌，并且产品线从高到低实现覆盖，今年iQOONeo6发布会上就说了去年iQOONeo5系列销量达到600万，这跟红米K40的1000万相比，差距是不是也很小了？

所以现在的红米、真我、iQOO已经成为性价比市场的三剑客，OV两家没有出一款强有力的产品跟K50对标是正常的，但是随着时间的增长，这种差距会不断缩小。

最后，性价比并不是消费者购买手机的唯一因素：

论性价比，目前最猛的还是联想旗下的摩托罗拉，骁龙888plus的edgeS30价格可以低到1500+，骁龙8的edge X30价格低到2350+，并且还有144Hz高刷、双5000万主摄、5000毫安大电池+68W快充，纸面实力怎么都比红米K50强，但国内消费者就是不为所动。

所以，手机厂家不仅要有性价比，还要在产品取舍上迎合大多数消费者，能有一个很好的取舍，戳中消费者痛点，并且要有很好的加分项（宣传点，K50的2K三星屏就是很大加分项），这样消费者在选择的天平中才会倾向于综合得分高的产品。

当然，K50能取得这样的成绩，也离不开红米对K系列延续打造，口碑上的积累才能有更多消费者认可，这一点真我和iQOO确实欠缺一点。

如何评价有人说小米的K50手机摄像头歪了为什么什么原因

现在已经证实了，图片是有人拿别人的照片P的，被本主发现了之后打脸。有意思的是这件事情不是偶发，已经有很多人在各大贴吧、网站说K50的手机是歪镜头，但图片用的却是同一张，就比如下面。

因为没有证据，我们也不好猜测这些人的动机是什么，反正K50的销量是真的好啊，首销几分钟就突破了33万，可能是让某些人感到了羡慕嫉妒恨吧。就比如前年小米10至尊纪念版，黑子最起码还能自己买两部手机，只是谎话说得太明显，所以才被发现，现在这群人是连成本自己都懒得掏，就用别人的图片来P，也可能是幕后的人给的资金预算不太多吧。

最近两年很少有人在黑小米的做工，因为大家都发现了小米和其他大厂用的是同一家代，工厂就是比亚迪，甚至是同一批工人做的，如果小米手机做工不行，那其他大品牌的手机就能好吗？

为什么感觉红米K50至尊版手机，看起来更像小米手机呢

文 | 小伊评科技

原因很简单，因为红米K50本身就是一款比较遵循小米“传统性价比”这个理念而打造的手机产品，相比于小米其他的产品显得更加的纯粹。

在这里我们先来解释一下什么叫“传统性价比”。

性价比是什么？用通俗的话说就是性能和价格之间的比值关系。

这句话看上去很好理解，但是这里面有一个比较难以界定的概念就是“何为性能”。

因为随着手机的功能越来越丰富，现阶段性能所能指代的范围也越来越广，从单一的处理器性能，逐步扩展到了摄像头性能，屏幕性能，电池性能，快充性能甚至于已经延伸到了手机的外观设计，用料等等方面，都可以归为性能这个范畴内。

但是，在性价比这个概念刚刚火热并且被人所熟知的时代，传统性价比中的“性能”所特指的就是手机的处理器性能。

一款被外界所公认的高性价比手机，其配备的一定都是当时市面上最顶级的处理器，而其他诸如屏幕，摄像头以及一些其他维度的硬件配置，只要做到不落后于同价位的手机或者略有优势即可，至于外观设计、整机材质，包装等比较外在的部分则可以被战略放弃——这就是传统意义上的高性价比手机。

小米在诞生之初发布的所有性价比机型，其实都遵循了上述这样一个造机原则——拥有和高端手机相同的旗舰处理器以及强大的性能，然后辅以和其他同价位手机持平的综合硬件配置以及低端入门手机的外观设计。

如下图所示，这是小米2S和同时期iPhone5的对比，外观质感方面的差距一目了然。但是小米2S却是当年配备高通骁龙600系列处理器中最便宜的那一台。

这种理念也被用在了后续的主打性价比的红米系列手机上，譬如红米Note系列等等。

这样一套做法在当年是非常成功的，并且也在消费者的心目中烙下了比较深的烙印，对于很多老米粉来说，一款合格的小米手机就是拥有强悍的处理器，不错的硬件堆料还算凑合的外观设计以及在搭载同款芯片的手机中保持最低廉的价格。

不过由于小米自身的发展以及整体战略定位的调整，目前在小米家族中已经很难见到能够符合“传统性价比”定义的手机。

举个例子，就拿红米K50普通版来说，他是最便宜的天玑8100机型么？并不是，它的售价相比于真我GT Neo3，一加ACE竞速版等等都要更高。至于小米12系列就更不用再说了，早就脱离了所谓性价比的范畴了。

而红米K50至尊版这款手机则是目前小米旗下新发布的一款几乎完全遵循小米曾经所坚持的传统性价比这个理念所打造的产品。——“处理器强悍，外围配置均衡，不在乎外观且价格做到最低。”

红米K50U配备的处理器是骁龙8+，这是目前安卓阵营的当中最顶级的处理器并且辅以UFS3.1，LPDDR5等配置，在性能方面已经达到了目前安卓手机行业的天花板水平。

其他外围配置也符合其所在价位的主流水平（三星HM6后摄，1.5K华星光电屏，5000毫安时电池，120W快充等）。

然后，K50U同样选择在外观、质感方面进行了一定的舍弃，其整体质感的打磨明显不如同价位的友商机器，譬如一加ACE Pro，真我GT2大师探索版等等，但是它的起步价格只需要2999元，是目前所有骁龙8+手机中最便宜的一款。

强悍的性能，较为齐全的堆料，不拘一格的外观设计以及行业内最低的价格，这不就是曾经的小米手机的复刻么？

那么这样一款机型，几乎就是完全按照此前小米打造性价比产品的这个理念而发布的产品，所以就会让人感觉这款手机更像是小米的产品。毕竟，很多人对于小米的高端化并不认可，拥有这种情绪也实属正常。

END 希望可以帮到你

今天去买小米k50的手机，结果销售员说全国缺货，为什么

本条回答就是拿红米K50手打的,我就凭三个月使用感受说下这个手机的优缺点：

1、续航：一直玩或者刷视频挺耐用的，比大多数智能手机都强，待机一般，正常水平。

2、屏幕：是真的好，通透，亮， 没有绿屏频闪之类的，这个价位没对手。

3、外观：我超级喜欢白色和银色，都能选，标准版比至尊版好看多了。

4、性能：无任何卡顿，黑屏之类的，不过抖音进去有BUG，会延迟几秒。

5、性价比：这个价位的手机肯定说的就是性价比，2022上半年性价比之王，没有对手，下半年 就不一定了，手机这种东西，一直被模仿，也一直被超越。

6、拍照：我只能说扫码挺快的，照片不是它的强项，比华为OV之类要差。

为什么小米的K50手机好评度只有94%

老实说94%的好评度并不低，当然也算不上优秀，两三千元手机中还是有能做到96%的，甚至还有做到98%的。但好评度得随着评价数大数据增加后才有说服力，那些评价数连1万都达不到的确实没啥参考价值。

好评究竟是怎么来的？

一些评价数达到几十万的机型，其好评度能超过90%就已经非常牛了，这里大家可以参考一下iPhone机型，真的能抗能打，人家小米11Ultra的评价数有10万+，但好评只有91%，比K50还可怜。所以每个价位段的消费者对产品的挑剔程度是不一样的，人家花3000块买的手机，自然不能以1000元价格的眼光去看待，所以越是高端的手机，好评度越是容易被消费者挑剔。

既然好评度只有94%，那说明差评和中评就占剩下了6%。我看了一下，K50的中评有200+，差评有200+，好评数是1万+（好评就是五星，中评就是三星，差评则是1星，按照这个星星来区分的），而总评价数是2万+

那K50的差评都是怎么来的？

我粗略看了一下这些差评，反映的问题还比较集中，主要就以下几类：①品控差，产品有瑕疵，其中镜头模组歪的有不少、②卡bug，很多人对MIUI意见很大，打游戏时卡屏或者触摸没反应。③其他，比如滋滋声、烧屏等。

第一类：品控，说得最多的就是摄像头模组歪的，我扒拉了一下，已经有十来个评论是说歪的，有的明显，有的不明显。但这事你不能怪消费者挑剔，我花两三千买部手机，又不是几十块钱的小玩意，摄像头这么大的模块都是歪的，其做工标准更没底，所以心理肯定不平衡，打个一星差评那就是基本操作了。

除了摄像头歪的，还有人说边框有瑕疵，还有就是卡槽歪的，也有一两个人说手机边框缝隙大，这也是很正常了，连iPhone都不能避免。

第二类、MIUI：这锅又得MIUI背了，很多人表示打游戏体验很一般。其中，玩游戏死机、重启、闪退、卡屏的有（王者、英雄联盟等游戏），然后还会有滋滋滋的声音；玩吃鸡的时候HDR开不了，不能选择60帧，还有什么隐藏刘海后出现烧屏，更离谱的是手机自测时检测到距离感应器异常，不知道是系统检测失误还是硬件问题。

但大家对MIUI的批评声还是挺高的，很多人就是冲着这天玑8100去的，希望玩游戏流畅一点，没想到是这个结果。另外就是一些小问题，什么解锁无响应、键盘出不来、动不动就转圈圈，还有一个说连不上WiFi的。

第三类、其他，这一类有不满意快递速度的，还有充电线坏的，充不进去电的。更离谱是有两三个人反映收不到短信验证码的。

总的来说，大家对K50的差评点就两个：以摄像头歪的为首的质量问题。然后就是游戏闪退、手机无故重启的系统问题，所以大家伙花2500买一部K50，出现200+的差评比例也正常，电子产品本就会存在一定的概率性质量问题，但多数消费者集中反应这两点，看来确实要集中治理一下，要是把这两点治理下去，那K50的好评会增加不少，要是不解决，后续卖出去的手机再继续收到差评，可能94%都保不住。