为什么移动端CPU天梯AMD比Intel高很多，但在PC上实测却相差无几

为什么移动端CPU天梯AMD比Intel高很多，但在PC上实测却相差无几

生产力amd,打游戏intell,现在高端u都属于性能过剩，买这么高的u,能真正利用上的真没多少，大部分性能处于闲置状态，目前来说amd理论性能是翻了身的，具体要说超越，还得看zn4架构桌面级出来后下定论！

AMD显卡搭配英特尔CPU性能会比搭配AMD cpu弱吗

谢邀！

现代的DIY市场已经非常成熟，各个硬件的出现不兼容的概率已经非常的小了。

AMD和Intel的CPU相比各有优劣；比如Inter的构架更好，AMD用的制程工艺更好，比如现在市售的Inter的都是14nm，而AMD今年已经用上了台积电7nm制程工艺，所以拥有更低的功耗。但不管是AMD还是Inter，CPU都是用的X86的指令集，可以说功能上没有什么差别，同级别的的性能差距也都很小。并且对GPU也没有任何的限制，Inter自己也是可以生产GPU，而且很多CPU里直接集成了GPU显卡芯片。预计明年inter也会进入显卡市场，这对消费者来说是好事。

（上图为兰迪 RX 5700XT显卡）

但是，没有兼容问题就可以随意搭配了吗？这也是要讨论的。

虽然随意搭配并不会使其性能降低，但是目前的应用程序对于两家的cpu和显卡的支持却是不同的。比如说现在的很多游戏，特别是TX系的，对Inter家的CPU更加友好一些。然后Adobe全家桶对N卡的支持更好，并对CUDA有针对性的优化，支持CUDA加速渲染，而对A卡却没有。再比如你是要经常做渲染的，那对核心数和超线程要求比较高，那AMD这两年堆核心的本事更大，比如2990WX，32T64C，win10下面64个小框框，渲染效率会成倍提高。

对于一般游戏用户，选择inter的CPU（频率高游戏优化相对较好），搭配AMD显卡（性价比高）来玩游戏是很不错的选择。

回答完毕，感谢阅读，欢迎留言讨论。

如果国产CPU和intel AMD性能差距30%，价格相差50%你会支持国产吗

其实我个人对国产CPU的性能要求并不高，别说差距30%了，哪怕国产CPU性能只有英特尔和AMD当今产品的一半也很不错了，对于99%的普通用户来说也是够用了，而且还能满足未来很长一段时间的使用需求，但是最关键的还是在于CPU的稳定性和当今系统环境下的兼容性，如果这两方面没有问题，哪怕价格相同我也一定支持购买。

研发CPU最难的不仅是在于性能强弱，更难的在于生态环境的搭建，如今英特尔为首的X86处理器架构体系都是和微软windows系统紧密相连的，包括市面上成千上万的应用程序也深深融合在这套生态之中，即使你研发出一颗性能强大的CPU，那也只是停留在纸面上，如果拿到现有的操作系统和软件上运行不佳那就是失败。

因此国产CPU只能想尽办法来兼容市面上的生态系统，但是这样做的代价就是直接降低CPU运行效率，同样条件下国产CPU的性能会远远落后于英特尔和AMD的产品，不过只要能保持稳定使用也没有大问题，关键问题还是在于国产CPU能够真正实现量产并走向市场，哪怕是先进入公司单位等小众市场，因为如果无法实现市场和商业化，国产CPU这只能是在内部自娱自乐，无法真正让广大用户使用，也就没有正常的资金流转。