稍微有些资历的DIY玩家都会记得，早在IDE设备盛行的年代，当时IDE数据线分为80针与40针。其中，80针数据线由于多出的40条
信号线，可以避免出现信号干扰，因此我们将其普遍应用到高速
硬盘中，包括DMA 66、DMA 100以及后期的ATA 133。而40针IDE数据线由于抗干扰能力差，我们主要用它来
连接光存储设备，完全可以满足DMA 33的低
传输量需求。 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212049739.webp" border=1> IDE
硬盘时代，数据线对
硬盘性能影响显著 随着
硬盘技术的不断发展，SATA、甚至SATAII接口
硬盘已经逐渐成为了当前的主流配件。SATA
硬盘采用7芯的数据线，采用点对点传输协议，在数据线内部电缆数目有效减少的同时抗干扰能力进一步增强，
硬盘性能也轻易突破了ATA时代的瓶颈。 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212051784.webp" border=1> 传统ATA数据线与SATA
硬盘数据线对比 ATA
硬盘时代40针数据线与80针数据线差异明显，如今转入了SATA
硬盘时代，数据线的个体差异会不会对
硬盘性能造成微妙影响呢？有没有必要去额外购买高品质数据线呢？已经有细心网友对此进行了测试，下面让我们共同去探讨一下。 这次对比使用了三款不同的SATA数据线，分别为华硕
主板附带、
微星主板附带、以及额外购买的SilverStone SST-CP01（SATA II）数据线。参加测试的
硬盘为：迈拓SATA 250GB×4 RAID-0以及日立SATA 400G×4 RAID-0。 ● 首先测试的为华硕SATA数据线： 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212052191.webp" border=1> 使用华硕SATA数据线，8块
硬盘全部连接好的效果 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212052361.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0
运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212052649.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212053644.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212053850.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212053100.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行Bench32 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212054498.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行Bench32 我们这里并不想说明
硬盘的RAID-0性能，下面让我们去比较一下使用微星
主板附带SATA数据线的成绩，看看是否有差异。 ● 更换使用为微星SATA数据线： 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212054389.webp" border=1> 使用微星SATA数据线，8块
硬盘全部连接好的效果 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212055889.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212055879.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212055505.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212056845.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212056780.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行Bench32 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212057102.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行Bench32 从测试成绩来看，更换微星SATA数据线后性能确实有一定提升，不仅
硬盘读取数据效率提高，而且连CPU占用率也有一定程度降低！ 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212057796.webp" border=1> 微星SATA数据线对比华硕SATA数据线 仔细对比了一下前后测试的两种数据线，其中微星
主板附带的SATA数据线为VSO
公司制造（橘黄色），而华硕
主板附带的SATA数据线为COMAX公司制造（鲜红色），这两种数据线也
都是在其它品牌
主板附件中十分常见的。从外观来看，VSO SATA数据线确实要比COMAX SATA数据线略厚，就连接头的设计也比较细致。数据线品质的个体差异会不会对
硬盘性能造成微妙影响呢？看来答案是肯定的。 最后再让我们去看看，换做SilverStone SST-CP01（SATA II）数据线，测试成绩会不会有变化。 ● 更换使用为SilverStone SST-CP01（SATA II）数据线： 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212057888.webp" border=1> 使用SilverStone SATA II数据线，8块
硬盘全部连接好的效果 SilverStone SATA II的线材非常厚，以至于8条数据线整理起来都很费劲。目前erStone SATA II的国内市场价格在40RMB/条，的确是一分钱一分货哦！ 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212058123.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212058457.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tune 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212059596.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212059241.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行HD Tach 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212059189.webp" border=1> 使用迈拓SATA 250GB×4 RAID-0运行Bench32 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212100824.webp" border=1> 使用日立SATA 400G×4 RAID-0运行Bench32 从测试成绩来看，更换SilverStone SATA II数据线并没有带来
硬盘性能的显著提升，只不过在传输
速度上略有提高，而这个提升幅度几乎可以忽略不计。 硬盘性能? src="/HD/UploadFiles_7339/200704/20070412212100826.webp" border=1> SilverStone SATA II数据线拆解图 从SilverStone SATA II数据线拆解图来看，这款产品的内部电磁屏蔽设计相当好，线缆每一层都经过细致
处理，也足以确保在SATA II
硬盘的高频传输环境下会有很好的表现。而对于那些使用SATA
硬盘的
用户来说，则没有额外破费的必要了。好吧，最后我承认SilverStone SATA II数据线的做工的确很YY！
