闪存是最好的，但机械硬盘并不遥远。

大约三年前，我大胆地猜测固态硬盘不会取代机械硬盘，当时所有的大型闪存制造商都说我错了，三年后，我们仍在使用机械硬盘。虽然它的市场份额有所下降，但存储在其中的数据正在稳步增长。
闪存制造商继续坚持的论点，他们认为机械硬盘会消亡，但是从目前的存储需求，现有的闪存设备甚至计划闪存设备不能满足企业级存储的需求。作为闪存制造商，值得一提的是，大多数的闪存制造商不失去金钱，或非常低的利润。
作为一个对他们的预言非常反感的人，我将尽一切可能反驳他们。
在这篇文章中，我只讨论外部的SSD，因为PCIe SSD不允许数据共享和融合的途径，虽然他们有我 / O性能更高，更适合于专门的应用程序，但我不认为他们是适合使用在市场中的一个通用的解决方案。企业要想分享很多数据，但PCIe固态硬盘是不适合这个。
在我开始之前，我需要解释，我已经使用固态硬盘的约30年，涉及高性能I / O，文件系统的缓存，文件系统的元数据和高性能的交互式系统。我不盲目反对的固态硬盘，但我的优势和固体硬盘的弊端有深刻的认识，并了解市场的发展趋势是什么。
我认为固态硬盘无法控制存储市场有四个原因：
1。容量和价格
2。性能
三.可靠性
4。建筑和生产
容量和价格
我得到的最新数据显示，13%的NAND市场被固态硬盘和平板电脑所占据，占25%。
希捷的企业级固态硬盘看起来不同，数据流读写相同。


现在让我们看一个机械硬盘的数据流性能看，第一个是希捷2.5寸15k企业级SAS硬盘，其平均流量的性能和可靠性176mb每秒，相当于两个固态硬盘上面，稍低于国标性能该4TB希捷硬盘能力是138mb每秒。
大家都知道，固态硬盘提供了更好的性能和价格优势明显的随机我 / O（IOPS问题）。但对于移动我 / O，该固态硬盘的价格优势不明显。
在实际工作中，有许多移动我 / O的问题，如视频捕获和回放，并收集分析大量的数据，这些都属于移动我/ o.for这些问题，固态硬盘的价格优势不明显。
可靠性
现有三大硬盘厂商一直在研究硬盘的可靠性，几年来，有许多方法来测试和保证硬盘的可靠性。他们很清楚如何在产品装运前检验的产品，以及如何处理它保证没有问题。虽然他们的产品不完美的在过去的几年里，我没有听到任何在过去十年来的大问题。
与闪存相比，人们更多地了解硬盘故障和每一次的失败意味着什么。在闪存方面，从SLC到MLC TLC，我们升级的技术在很短的时间内，从45纳米到32纳米，再到22纳米，技术升级时间短。这是从硬盘完全不同，有些硬盘技术可用于许多年，唯一明显的变化在这些年是硬盘的头。当然，也有新的技术如锻造制造，点格式和热辅助磁记录。但就目前而言，由于所需时间最长，硬盘仍然具有压倒性的可靠性优势。
我们有多少次看到新的消费技术问题闪存的问题是，闪存市场的焦点在于更广阔的市场，而不是一个窄的固态硬盘市场，我们都知道市场的驱动力，并且知道钱的流向。
建筑商
市场上有太多的固态硬盘制造商，形成了目前的闪存市场规模，使得销售、营销、研究和开发无处不在，我早就说过市场需要整合。
在过去的20年左右，用户获得的产品从控制器制造商的方式，这将不会改变，至少在可预见的未来，是的，我对这个猜测很肯定，特别是在一些应用，如Hadoop和服务器类型的存储设备。此外，我相信的人与软件RAID构建自己的存储系统，RAID卡和相关的技术。但是，企业级存储产品主要由传统的存储厂商提供的。
这些存储厂商不希望市场上有太多的固态硬盘厂商，与它们共存使得情况更加复杂，因为每个存储厂商都有一个很长很复杂的认证周期。
存储设备必须满足可靠性和性能要求，产品的故障必须得到充分的理解，这意味着产品的所有错误情况必须得到确认，所有的故障情况都应该被理解。因此，供应商可以预先控制故障，保证数据的完整性。人们对自检、分析和报告（SMART）数据都很了解。一些固态硬盘制造商保留了报告，他们不全面理解，也不知道报告中最重要的是什么。我建议制造商应该多学一些。
至于老牌子的固态硬盘使用新技术会出现什么样的情况，目前还不清楚，需要进行时间测试。
最后的结论
Abraham Maslow曾经说过：有一个非常有趣的现象。如果你只有一把锤子，你会把所有的东西都当成钉子。不幸的是，许多新的存储市场参与者都喜欢用一种方式做所有的问题。
这并不是说我认为所有的制造商这么认为。在PCIe固态硬盘作为存储器扩展许多重大突破。
NAND在所有的存储空间中占有一席之地，但它不能代替机械硬盘，一些颠覆性技术可能突然出现，引起市场动荡，但它不能是与上述原因相结合的NAND。
我认为NAND固态硬盘市场将整合，将有一个买家被买断市场，在80年代和90年代早期的硬盘市场上是这样，现在，历史将在固态硬盘市场重演。
产品认证成本过高，市场受存储控制器供应商控制太多，几十年来，我们还没有看到存储市场出现颠覆性的技术，我不认为NAND固态硬盘是一种颠覆性的技术。
但这并不意味着它不是一个好的、有用的技术，根据我的猜测，控制器供应商仍将在可见的未来控制企业级的存储市场。