为何说西晋的八王之乱是必然？

为什么西晋八王之乱不可避免？下面小编为大家带来详细的文章介绍。

西晋爆发八王之乱，既有制度问题，也有人性问题。

但是，这里的“制度缺陷”并不单纯指分封制。毕竟曹魏和西晋反其道而行之，对宗室实行残酷无情的俘虏制度，生存时间甚至比西晋短了五年。

事实上，传统史学界对分封制普遍持肯定态度。大王朝建立初期，适当分封有助于巩固统治，避免失势。人们习惯用周朝和秦朝作为鲜明的对比:

周朝之所以延续近八百年，分封制起了很大的作用:“近于周朝，颇有神韵，封建亲贤，而为各国”。王朝兴盛时，有“赵周赞其升迁”；而当它走下坡路的时候，就有“桓温危机中辅佐它”；

秦朝被视为一个反面模板，是“枝叶孱弱，孤悬危亡，无国之臣，无外助”。所以“陈翔一息，海沸，伏于夷之目，缚颈于道”，为二帝所灭。

作为被西晋取代的政权，曹魏的教训更加深刻。由于严格拒绝分封制，实行“英雄无处立锥，子君不让”的政策，导致“根无所蔽，故三叶死”。

结合西汉初年郡县与封建国家并存的成功经验，在很多古代政治家看来，分封制并非一无是处，它甚至是保护王权不受他姓侵犯，确保王朝长治久安的重要秘诀。

因此，当司马燕称帝后，他做的第一件政治大事就是分封藩王。他当时一口气封了27个男性皇族为诸侯，涵盖范围很广，从叔父司马孚到史书上很少记载的远亲如司马牧。后来，司马燕的儿子们一个接一个地出生，自然都淋湿了，没有留下任何东西。

由此可见，由于曹魏宗室控制过紧，皇权孤立，容易被自己家族篡夺，司马燕在自己的王朝中一定特别重视血缘宗室的配角作用。