现在入手cpu Ryzen 5 1400好，还是i3 8100好？为什么？

PC市场的处理器一直都是牙膏厂的天下，最佳AMD新出的锐龙系列在性能上有大幅度提升，显得性价比十足，那么Ryzen 5 1400和i3 8100哪个更胜一筹呢？

我们先来看一看两者的参数：

锐龙Ryzen 5 1400采用了14纳米工艺，四核八线程。CPU主频3.2GHz,最高可到3.4GHz。二级缓存2M，三级缓存8M，功耗65W，无集成显卡，性能跑分27132分。狗东售价899元。

英特尔酷睿I3—8100同样采用了14纳米工艺，四核四线程，CPU主频3.6GHz，三级缓存6M，功率65W，带集成显卡630，基本频率为350MHZ，整体性能跑分27531分。在狗东上售价989元。

子能够和来看，英特尔的技术一样占优势，单核i3强于1400，多核Ryzen1400更甚一筹，由于I3有集成显卡，所以在跑分上高那么一点点，单说CPU整体上肯定Ryzen占优势，且便宜一百块钱。英特尔的优势除了单核还体现在兼容性上，各位小伙伴更青睐于哪一款呢？

我是先森，一走心的数码控，自由而纯粹的科技粉，欢迎各位朋友评论区留言探讨，共同进步。

我作为一个职业组装电脑的，可以跟你说一下，其实从价格上真正对标8100的其实是1500X，但是从性能来说，1500X可以跟8400对比，不知道这样的解释能不能理解

其次，现在AMD真心反过身来了，不然intel7代处理器不会只生存了7个月，8代处理器实际的寿命也低于正常，所以Intel为了应对AMD又匆忙上市了9代处理器，而且换回了7年前的焊锡，Intel牙膏厂终于摆脱了牙膏……

我其实还是推荐大家买AMD的，毕竟一家独大最后吃亏的还是用户。但是，AMD还是有缺点的，前两代锐龙因为主频偏低，单核效率还是低一点，第3代锐龙会用7nm技术来填补这个问题，这样AMD就可以真的跟intel打对标了

我期待AMD跟intel的对攻大战，然后我们就可以用更少的钱买更好的处理器了